现在有大量的关于Maschine Studio和MPC Renaissance 之间“宿敌的决斗”之类的讨论。如果有人问，我该买哪个？最简单的答案是，不知道！

从类似”Native Instruments完胜AKAI”之类的言论到双方拥簇间无数的谩骂，到互联网上大量的产品对比。其实对于硬件来说每个人都是有偏好和品牌忠诚度的，但是我个人却喜欢什么都试试，尤其对于音乐技术和节奏制作来说，我有着天生的好奇心。当然了，在我觉得时机成熟，该对无尽的”Maschine Studio vs. MPC Renaissance”类的讨论发表个人意见时，我心中还是有很多问题。

如果有人问，Maschine Studio和MPC Renaissance之间，我该买哪个？最简单的答案是，不知道！讨论结束，感谢您的提问。因为最终只有你自己能决定哪个产品最适合你的需求。说到底这归结于你的个人喜好，以及你现在的设备里面已经有了什么，还需要补充什么。

简单说吧，如果你做节奏而且有激情，你甚至能用一个垃圾桶盖，一个便携式录音机和一个DAW或者其它任何东西做音乐。今天，我们有几乎无尽的选择。但是我非常理解在这个行业内最新最强和最伟大的设备的诱惑力，那就让咱们一起来研究下吧。

Maschine Studio & MPC Renaissance 有一个共同点，它们都是分别与各自的软件紧密联系的控制器，而不是单纯一个金属盒子，我想这个是常识，就不用多说了。 

MPC Renaissance的市场推广宣传语是“将Akai Professional的传奇般的MPC设计与工作流程与您计算机的运算能力相融合”。嗯，在你想买一台节奏制作机(鼓机)时，这款产品绝对值得考虑。如果你已经是MPC系列产品的用户，或者你曾经被MPC的奥秘所吸引，我倾向于建议你去看看Akai独一无二的MPC产品线。如果你在MPC的强大气场下感觉到funky，那就复古一把吧！你将获得一个坚若磐石的音序器和无比复古的声音(从MPC 60到MPC 2000XL)，当然事情总有两面性，MPC传统产品相对细节比较少，也没有和整合入电脑系统的能力。 

Maschine Studio被Native Instruments形容为“为追求史无前例的物理操作性和视觉反馈的制作人们设计，你们再也不需要鼠标或电脑显示器了！” 在Maschine Studio众多亮点当中有一点无法忽视的是，Native Instruments是强大的软件设计和声音采样公司。不说新潮的外观和诱人的彩色屏幕，仅仅说Maschine Studio和Native Instruments旗下Komplete 9/Konplete Ultimate 9无缝连接的能力，这款产品就自成一派。

总的来说，Maschine和MPC的软件在做节奏时都是完全胜任的。看您在跟谁讨论这个话题，也看您的工作流程，MPC软件中的bug会不可避免的凸显出来。我只想说，这是一个年轻的正在成长中的软件，而Maschine 2.0软件相对来说很成熟，并且在于电脑连接同时融入一个软件方案中的16个打击垫鼓机市场上，Maschine先拔头筹。Akai可能进入市场晚点，但是同样取得了举世瞩目的成绩，现在他们只需要解决这个小问题…

Maschine Studio vs. MPC Renaissance: 硬件篇

在讨论硬件时，你需要考虑的是你已经有了什么和还缺少什么。如果你已经有了一张声卡/音频接口，可能Maschine Studio是一个更好的选择，因为它没有内置的音频接口。反过来说Akai的MPC Renaissance配备了内置的声卡/音频接口，大量的连接选项和4路I/O，2个XLR混合接口，1个立体声RCA，2个数字输入，同轴SPDIF输入输出，2组扩展USB，还有我个人的最爱，内置的电话喇叭，可以让你直接连接唱机，从唱片上采样。更有传言称，MPC Renaissance的电路和经典的MPC 3000是一样的，所以能带给你经典的MPC3000音色(可以去MPC-Forums.com上深度查阅下这个话题)。

两款产品都有经典的5针Midi接口，NI Maschine有1进3出，而Akai MPC Renaissance有2进4出。这意味着你可以控制/整合外接的音乐设备硬件到你的Maschine/MPC设备链当中。比如说Maschine Studio可以允许控制3个外接合成器，而MPC Renaissance允许控制4个外接合成器。我想说每个产品在这个领域都配置很完善，但是具体参数可以帮助您知道哪款产品更适合您的设备链。

同时，您得考虑这些产品的尺寸。MPC Renaissance更大一些，但不是很多。相对其它产品比如MPC1000或者Machine Mikro，这两者都有一个相对大的尺寸。

聊聊两者的外观？Renaissance:经典和复古，Maschine Studio:未来和“飞”。Ren因为左侧的Q-Link组而看起来旋钮多一些，也让它控制软件合成器，大量参数和截取采样时更简单。尽管Ren有一个可调角度的背光LCD屏幕，Maschine Studio已经用它的两个巨大的能显示Wave格式，Pattern，Scenes，NI产品视觉效果和混音台、参数的高解析度显示屏秒杀一切了。

如果聊打击垫的话，MPC Ren加强了经典的Classic MPC打击垫，而后者已经成为业界评论打击垫的黄金标准。Native Instruments没有过多地在打击垫上有所变化。我觉得他们的打击垫是”OK”但不是最好的。就是说，这个对比上我不会在Native Instruments的打击垫上下注。顺便说下，如果我没弄错MPC Ren和Maschine Studio的打击垫会因为同样的动作触发背光(我能说，MPC Ren引领了潮流吗？我是这么觉得…)

Maschine Studio vs. MPC Renaissance: 软件篇

Maschine 软件目前是 version 2.0而 MPC软件是 version 1.5.

Maschine 2.0提供了8GB的音色库和大量新鲜的细节，包括”基于标签页的浏览器视觉效果，无限的编组和插入效果，sidechain，以及光滑的，直观的混音器”。可能对声音设计师们来说最奇妙的是Maschine 2.0有“Drum Synth”，你可以设计和混合鼓点的几乎所有细节。对喜欢经典的12位声音的人来说，Maschine 2.0允许你获得模拟经典的SP1200和MPC60等等的声音。 

MPC software 1.5提供了9GB的音色库，同时修复了大量的bug，显著提高了稳定性，新的细节包括，可以允许不使用硬件而单独使用MPC software，MIDI控制模式(用MPC硬件作为可设置的MIDI控制面板)&可设置的节奏显示解析度。然后有一个”复古模式”，尽管这只是模拟硬件上的复古模式按钮。”复古模式”让你可以模拟出那些12位音色时代的经典机型，比如SP1200(ring mode)，MPC60或者MPC3000，更多模拟音色将被开发出来。

插件和软件合成器，这就不得不说回去Native Instruments在插件软件市场上坚如磐石的地位。面对现实吧，他们是market leader。节奏制作人和音乐家们在接触到Native Instruments的Komplete和Komplete Ultimate后都开始纷纷卖掉手里的硬件。同样值得一提的是，在购买Maschine Studio和Maschine 2.0 software的同时你获得了”完整版的MASSIVE,PRISM,SCARBEE MARK I和SOLID BUS COMP”，它们带来了大量软件合成器和效果器的资源。

我可以断言Akai的软件阵容中从没有过像MASSIVE这样出彩的成员。并不是说Akai没有尝试过，但是比较一下他们现有的软件合成器，NI完胜，很遗憾。Akai的”The Bank”,”The Wub”和”The Noise”扩展包从没有引起我的兴趣。所以，如果聊到Akai的软件合成器，”forget about it！”不会太好的。如果你的设备中已经有了软件合成器，而且你很满意，很好！Akai的设备可以满足你，不然的话，NI可以说能让你的钱花的最值。

MPC Software和Maschine 2.0与大多数的软件合成器和插件都兼容。然而，使用上的整合性和便利性如何还是看个人喜好。

Maschine Studio vs. MPC Renaissance: 专家意见

Ok,我可以针对 Maschine Studio & MPC Renaissance 的小讨论上不停地说，但是我觉得让一些专家参与进来会很有意义，我联系了 MaschineTutorials.com的Saint Joe 和 MPC-Samples.com的Andy Avghosti让他们从各自的视角上发表一些建议！

Saint Joe’s (MaschineTutorials.com) 针对the Maschine Studio vs. MPC Renaissance论战的观点

彩色屏幕…真的哥们儿，屏幕看起来太棒了。不是长时间感受你都体会不到，它们比大多数设备上的屏幕都大，这意味着你面前有更多直观的数据。

我觉得美学上讲Maschine Studio有更现代的外观，它看起来是个全新的东西。我们都觉得新的东西能激发新的灵感。它更让我觉得是一款音频+视觉类型的控制器，编辑视频用的，而不像一台节奏机器，但是我很喜欢这一点。

Maschine Studio由NI开发，所以与Komplete/NI的产品都整合得非常流畅，让你不用考虑软件的选择，可以直接开始工作了。同时，它和第三方插件的整合和对多核的支持让你能在硬件上直接完成很多工作。
我本人不是那种非要说“这个比那个好”的那种人。我觉得任何工具都是好的，只要它能激发一个人的灵感。我知道每个人都有对自己而言最好的选择，对有些人而言甚至会两个都要，我只是不太确定Akai能在一款以软件为基础的产品上坚持多久，而这款软件就我个人来看，似乎不是他们的强项。
但是对我而言，归根结底你得用你喜欢的东西做音乐，句号。
 ~Saint Joe ofMaschineTutorials.com 

Andy Avgousti’s (MPC-Samples.com) 针对the Maschine Studio vs. MPC Renaissance论战的观点

总体来看Renaissance/MPC Software对做节奏来说已经足够好了，尤其是最近的降价，以及进入电脑时代后相比传统MPC产品而言大量改进的细节，尤其是不断扩充软件的能力，VST支持，更强的处理能力，等等。然而，我觉得”潜质”这个词用在它身上是肯定合适的，因为在发布一年后，他仍然是有很大提升空间的。我觉得很公平地说，刚开始发布的MPC Software缺乏一些大的让人眼前一亮的元素。人们在之前期望更多，即便只是1.0版本(现在已经1.5了)。

对于一些核心的“继承的”元素没有被改进我觉得很失望。比如说现在我会期望”Sample Edit”功能更接近专业的音频编辑器，但是基本上核心细节与在MPC5000的TRIM屏幕上看到的基本一样----编辑很基础，粗糙，而且还是没有淡入淡出的Looping，甚至没有垂直的waveform放大。同样简单的程序细节从MPC5000开始很少有提高，但是反过来讲，提高的空间又是巨大的。

最终的问题，Renaissance有没有像他们的市场宣传语一样捕捉到”传奇般的MPC工作流程”？其实我真的觉得Ren的工作流程与从传统的MPC们继承下来的真的不一样----某些方面更好，某些方面更次，但是最终这只是一个不同的常识，有的人会喜欢，有的人讨厌，有的人会仅仅只是去适应。

”~Andy Avghosti of MPC-Samples.com

Maschine Studio vs. MPC Renaissance: 结论

结论是，我的建议是你得选择完全根据你的需要。如果你有声卡，可能你就不需要MPC Ren了，因为它有I/O和内置的音频接口。而反过来讲，如果你有很多硬件而你想整合他们，MPC Ren可能是个很好的选择。同时，如果你手头没有任何软件合成器或者插件库，而短期内也不打算购置相应的硬件，可能Maschine Studio跟它的无敌软件会是你的选择，它有无尽的软件add-in/升级/扩充包和相对受限制的midi I/O。

还是很困惑？

我很希望这篇 Maschine Studio & MPC Renaissance的文章能帮助我们当中那些不确定的人，不管是持币待购的或者是仅仅好奇想知道这两台神器之间真正区别在哪儿的。我最好的建议就是自己去试试。我曾经在Guitar Center露营过，就是为了在他们允许的时间内尝试各种设备。你得亲手试过两部机器，再想想这篇文章里的内容，然后做决定。

原文地址：http://bboytechreport.com/2013/11/17/maschine-studio-vs-mpc-renaissance/#!prettyPhoto